案例一：

李某，黨員，某鄉(xiāng)政府干部。

2017年3月以來，李某因在鄉(xiāng)政府報銷個人費用遭到會計杜某的拒絕，心生怨恨，于是編造杜某違反廉潔紀律及貪污數(shù)千元公款的問題，通過多次郵寄匿名信的方式向縣級紀檢監(jiān)察機關舉報，意圖對杜某造成不良影響，甚至受到黨紀追究。

報經(jīng)市紀委監(jiān)委批準，指定該縣紀委監(jiān)委對李某涉嫌誣告陷害開展核查。經(jīng)查，李某所反映情況不屬實，并存在主觀惡意，致使被舉報人一度被調(diào)離工作崗位，正常生活受到嚴重影響，承受巨大精神壓力。李某的行為違反了政治紀律，已構(gòu)成誣告陷害違紀行為。2019年3月，依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第五十二條的規(guī)定，追究李某的黨紀責任，給予其留黨察看處分。

案例二：

張某，黨員，某事業(yè)單位正科級干部。

2013年12月以來，張某通過一信多投方式匿名舉報，惡意捏造相同內(nèi)容的舉報信多達數(shù)百件次，意圖誣告他人。數(shù)十名受誣告對象中既涉及廳局級、縣處級領導干部，也包括一般公職人員。

經(jīng)該市紀委監(jiān)委指定，張某涉嫌誣告陷害一案由市紀委監(jiān)委派駐市公安局紀檢監(jiān)察組辦理。市紀委監(jiān)委派駐市公安局紀檢監(jiān)察組與公安機關成立聯(lián)合專案組進行調(diào)查。

經(jīng)查，張某故意捏造事實向紀檢監(jiān)察機關和司法機關進行虛假告發(fā)，惡意舉報，意圖使他人受到黨紀處分和刑事追究，其捏造的事實既涉嫌違紀，同時也涉嫌犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十三條的規(guī)定，誣告陷害他人，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成犯罪。2019年7月，張某因涉嫌誣告陷害罪，被該市某區(qū)人民檢察院依法批準逮捕。同時，按照《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》總則紀法銜接條款，追究其黨紀責任。

案例三：

B某，某高校重點實驗室副主任。

A某系某高校副校長，國家某重點實驗室副主任，二級教授、博士生導師，擁有教育部“長江學者”創(chuàng)新團隊帶頭人、國家新世紀百千萬人才等多個頭銜。但近年來，紀檢監(jiān)察機關多次收到涉及A某的舉報，舉報的時間節(jié)點多為A某獲獎公示、提拔推薦等關鍵時期，內(nèi)容多反映A某涉嫌貪污科研經(jīng)費、論文抄襲等問題，并稱A某與多名女學生有不正當男女關系。

經(jīng)紀委監(jiān)委調(diào)查，舉報信反映的內(nèi)容均不屬實。同時，紀委監(jiān)委在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)匿名舉報信均系從該高校附近郵局發(fā)出，且從舉報內(nèi)容和字跡判斷，有可能是同一人所為。紀委監(jiān)委依法提請有關機關進行技術鑒定后發(fā)現(xiàn)，所有匿名舉報信均為A某所在實驗室另一名副主任B某所為。后經(jīng)進一步查實，B某因與A某存在學術分歧，且對A某占有大量科研資源心存妒忌和怨恨，遂多次捏造事實，以匿名虛假舉報的方式對A某進行報復。

《中華人民共和國監(jiān)察法》第六十四條明確規(guī)定，控告人、檢舉人、證人捏造事實誣告陷害監(jiān)察對象的，依法給予處理。在監(jiān)察工作中，這主要指控告人、檢舉人、證人無中生有，捏造或虛構(gòu)事實，告發(fā)陷害監(jiān)察對象，意圖使其受到黨政紀處分或者刑事追究等行為，既包括以使監(jiān)察對象受刑事追究為目的，也包括以敗壞監(jiān)察對象名譽、阻礙監(jiān)察對象得到某種獎勵或者提升為目的而誣告其有違法違紀行為。本案中，B某在A某獲獎公示、提拔推薦等關鍵時期進行誣告，目的就是為了阻止A某得到獎勵、提拔和敗壞其名譽。B某的行為屬于捏造事實誣告陷害，應當嚴格依紀依法依規(guī)進行處置。

案例四：

趙某，某村農(nóng)民。

2017年8月至12月期間，趙某為發(fā)泄個人私憤，捏造杜撰了其所在村黨支部書記高某私吞公款，挪用救濟款物以及非法占用土地并造成土地大量毀壞等犯罪事實，編寫了“黑內(nèi)幕”“劉文彩式的書記高某”等誣告材料，向中央、省、市、縣四級政府和紀檢監(jiān)察機關作虛假告發(fā)。此外，還編寫印制了“喚醒全體村民的一封信”等材料，在其所在村內(nèi)散發(fā)、張貼。對高某的身心造成了極大傷害，影響惡劣。

經(jīng)查，趙某反映高某違紀違法等問題，均不屬實。趙某反映的問題均為其個人捏造，杜撰，其意圖主要是為發(fā)泄私憤，達到使高某受到黨政紀處分和被刑事追究的目的。趙某捏造犯罪事實，誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定的誣告陷害罪。2018年12月，趙某被公安機關刑事拘留，2019年1月批準逮捕。

案例五：

宋某，某市普通市民。

2014年6月起，宋某多次向市、區(qū)兩級紀委、黨委政法委、檢察院等單位領導發(fā)送舉報信息，稱區(qū)法院工作人員孫某、李某克扣、截留其判決執(zhí)行款。

區(qū)紀委對孫某的署名舉報進行了核實。經(jīng)查，未發(fā)現(xiàn)孫某、李某存在克扣、截留執(zhí)行款項的行為。宋某向紀檢監(jiān)察機關反映的問題完全是其個人主觀臆斷，惡意捏造形成的，主要目的是為了發(fā)泄對法院判決執(zhí)行的不滿。通過進一步調(diào)查了解，涉及宋某的民事訴訟判決已全部執(zhí)行完畢，宋某亦向法院出具結(jié)案證明。

宋某故意捏造事實、散布謠言，誣告陷害審判人員，惡意詆毀司法機關公信力，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定的誣告陷害罪。市人民檢察院對宋某依法提起公訴，后經(jīng)法院審理，認定宋某捏造犯罪事實、意圖陷他人于刑事追訴之中，造成惡劣社會影響，其行為已構(gòu)成誣告陷害罪，判處宋某有期徒刑一年六個月。